投资者需要更好的数而不是更多

xyz1700

数据质量需要提高。但碳披露和报告继续吸引公众、媒体、政府和企业的关注。 碳排放信息披露工作概览 尽管碳披露方法取得了积极的发展，但还没有出现一种单一的方法来充分允许利益相关者比较报告组织。 Ans Kolk、David Levy 和 Jonatan Pinkse 探讨了碳披露项目 (CDP) 的相关问题，该项目是一项国际投资者合作项目，重点关注气候变化对商业的影响。CDP 由 385 名签署投资者组成，资产超过 40 万亿美元，提供全球 500 家最大公司的气候风险概况。 以碳披露演变的广泛背景为基础，主要记录分析探讨了 CDP 利用投资者激励企业披露有关其气候变化活动的广泛信息的战略的有效性。 发现 企业对碳问题的反应正在从反对性的政治反应演变为为碳限制的未来做准备。

这种“新常态”下的运营策略包括投资低排放产品和技术，减少运营排放，以及开发组织基础设施来评估、测量和报告温室气体排放。 CDP 的参与率急剧上升，从 2003 年的 46% 的公司回复率上升到 2007 年的 77%，但北美的回复率仍然落后于欧洲同行。 然而，提高回复率可能并不会让 CDP 等工具对投资者更有用。研究人员的分析对自愿碳披露举措的信息价值提出了质疑。尽管公司和 Whatsapp 号码列表 投资者对 CDP 的兴趣很高，但对披露公司面临的市场风险和机遇的解释仍然存在模糊性。 CDP 中披露的碳会计可能不一致且缺乏外部验证，因此难以对公司进行比较。如果没有统一的流程以及对报告数据的独立验证，即使是经验丰富的排放分析师也很难理解公司的 CDP 报告。 作者认为，这并不能成为利益相关者追求统一指标（类似于财务报告）的借口，以便碳披露成为对所有人更有用的工具。



碳报告作为一种治理形式的制度化取决于成功制定（和执行）共同指标。 对管理者的影响 现在就参与并寻找机会企业碳披露不会消失，只会随着时间的推移变得更加重要。当然，尽管数据改进的空间仍然存在，但这个充满活力且不断扩大的领域将继续吸引公众、媒体、政府和企业的高度关注。 对研究人员的影响 数据的不断增加为更深入的调查提供了机会。尽管如此，作者警告说，信息的质量，尤其是将不完整和未经检查（例如自我报告）的气候变化信息与财务绩效联系起来的动力，是研究人员应该理解的。由于一些公司比其他公司更有可能回答调查问卷，因此样本不具有代表性也将是一个问题。会计研究人员将在正确看待数据方面发挥重要作用。这些做法可以激励员工并让他们放心，这样他们就可以尝试、尝试新事物并借鉴彼此的想法。