的明显干涉行政部 这一事实也是众所周知的，并没有增

nurnosbiorker99

加法律从业者的一致认识。 MP 258/05 的新颖之处在于，行政部门不再担心处理临时措施的问题，这些问题通常需要提交立法程序，这些问题值得社会和利益相关方进行辩论，并会造成可耻的后果。巴西法律体系的法律逻辑矛盾，即临时措施中的立法真空。 实际上，MP 258 第 14 条第 1 款和第 32 条的详细内容是： 第 14 条 国家财政部总检察长办公室专门负责咨询、代理、司法和法外事务，并确定与本法第 1 款和第 1 条中提到的社会缴款有关的联盟活跃债务的流动性和确定性。艺术。第三，根据艺术条款。1993年2月10日第73号补充法第12条第I、II和V项以及第13条。（有效） §1 2006 年 7 月 31 日之前，联邦总检察长办公室将负责在本临时。


措施生效前一天之前，在执行登记在其活跃债务中的社会缴款方面，代表 INSS 进行司法和法外代理。 第三十八条 本暂行办法自下列日期起施行： I – 在其出版之日，与艺术有关。32和37；这是 II – 2005年8月15日，其余文章 也就是说，部分规定自公布之日起施行，另一部分自2005年8月15日起施行，另一部分自2006年7 手机号码数据 月31日起施行，分三期脱离。不同的阶段，其中一个阶段的间隙持续了近一年。 从这个意义上说，我们可以说，其影响将是部分渐进的，因为由于社会保障缴费的执行权限转移到税务总局，税务部门的解散将导致社会保障收入的直接重大损失。



国库突然向社会保障逃税者倾斜，他们将获得更多的时间来阻碍税收止赎的进展，目的是拒绝任何时效和税收到期、将资产转移到避税天堂和任何其他行为的逃税行为。 通过一种不符合其使用最低要求的特殊工具来处理一个具有最高相关性的主题，需要全社会进行认真和公开的辩论，这将颠覆整个法律秩序，并改变民主制度。法律状态变成了一个没有任何实际意义的谬论。 宪法权限 根据《大法》第 194 条，社会保障包括公共当局和社会发起的一系列综合行动，旨在确保与健康、社会援助以及应当强调的社会保障有关的权利，这取决于公众有权根据普遍性、统一性、选择性、不可简化性、公平性、多样性以及行政管理的民主和分散特征的原则来组织这些目标。