在共和国权力之间的复杂博弈中充当调

nurnobisorker46

节力量。它发挥着平衡与和谐的作用，旨在解决不仅在行政部门和立法部门之间、而且在这些权力与法官和法院本身之间出现的制度冲突。最高法院发现自己比以往任何时候都更加具有表达性的宪法职能，这种职能体现在法律、政治和经济之间的关系层面上。 法院促进对共和国权力的所有行为进行合宪性控制。充当叠加实例。然后最高法院开始行使真正的制宪职能，永久起草宪法文本。这种特权是通过解释过程合法行使的。它行使政治功能，通过对宪法条款的解释，重新诠释宪法条款的含义，使宪法能够适应新的历史情况和社会要求，从而赋予宪法永久的、必要的现实意义。这一职能与宪法管辖权的行使完全一致。这项重要任务的完成使 STF 成为巴。

西国家现代化进程的共同参与者。 Conjur — 那么，宪法原则和解释的演变比新法律的制定对改善巴西规范的贡献更大？ 塞尔索·德梅洛 — 不幸的是，巴西的立法制定并不总是具备必要的法律质量，这不仅体现在联邦最高法院提出的大量直接行动中，而且最重要的是体现在宣布违宪的众多决定中联邦和成员国颁布的 法国电话号码表 法律。 巴西国家各决策机构的规范制定过程中法律质量的缺陷令人担忧，因为它影响了联邦的和谐，破坏了必要的平衡，并常常损害巴西公民的基本权利和保障。共和国。 必须强调的是，今天，最高法院在我们的制度进程中发挥着非常重要的作用，经常鼓励最高法院实行司法能动主义，特别是在执行宪法本身规定的公共政策方面，但遗憾的是，这些政策没有得到遵守与，因为主管国家机构无理的惰性。最高法院对宪法程序有着清晰明确的愿景。



这使他对自己在履行宪法管辖权中的真正作用有了更深刻的认识和更明确的认识。 Conjur — 回到 1989 年，当你到达最高法院时，88 年宪法才刚刚诞生。几乎所有部长都受过制约、接受过教育并致力于先前的宪章。88年宪法被法院实际采纳花了多长时间？ 塞尔索·德梅洛——正如塞普尔韦达·佩尔滕斯部长所指出的那样，法院以回顾性愿景为指导，在面对先前的宪法命令时，这种愿景使其与过去制定的标准保持联系和制约。随着时间的推移，联邦最高法院在宪法解释过程中不断演变。如今，STF 对宪法程序有不同的看法。它有一个新的认识，强调了法院在调查宪法文本的过程中的重要作用。 然而，要使巴西宪法能够有效地全面发展并实现其预期。