首先于因律师疏忽而未能超过最长行使期

tasfiyajahan003

限而导致诉讼成功的可能性，分庭承认，分庭同意主审法官得出的结论，因为分庭认为，根据所提供的证据，在审判行为中，不可能做出“对诉讼结果的概率判断”。也就是说，分庭认为，“至少不能绝对肯定地预见，如果因原告摔倒而提起诉讼，会发生什么，特别是考虑到已经过去的时间，因为不能忘记的是，同样的“事情发生在 2006 年，经过几次调解要求，当日（……）提出第七项索赔在截止日期之后提出时，诉讼就终止了。” 事实上，“鉴于所提供的证据，甚至可以得出结论，如另有说明，规定的非合同民事责任诉讼几乎没有机会获得有利于原告索赔的裁决，”补充道失败的。 其次，法院承认，尚未充分证明原告遭受的损害是由于在该财产上进行工程的实体或针对其的业主社区的过错或疏忽行为或不作为造成的。

采取行动，因为她摔倒的原因“可能是由于各种各样的原因造成的，而责任不一定来自于这些原因”。 更详细的是，卡斯特利翁的美联社警告说，原告将她摔倒的原因归咎于家中存在溢出的水和碎片，导 B2B 电子邮件列表 她家门口滑倒，然而，这一声明“不能被视为已得到证实，更不充分”以某种方式，毫无疑问，特别是考虑到，一方面，在事件发生当天卡斯特利翁总医院的紧急情况表中，（...）提到了“意外跌倒”如第二天的出院医疗报告（...），没有说明原因或具体发生的地点，并且，另一方面，没有一个提议的证人看到了所述跌倒的确切时刻.. 因此，“合理怀疑投诉中所报告的坠落发生情况，这种情况很可能导致根据第 1 条被驳回。” 商会评估道。



精神损害 然而，上述并不意味着否认原告遭受了损失，从而确定了对她有利的赔偿。 也就是说，法院强调，不可忽视的是，律师的过失行为，让主张因摔倒而产生的非合同民事责任之诉届满，“侵犯了原告获得有效民事赔偿的权利” 。该艺术中包含的司法保护。宪法第 24 条，因此，可能会出现这种性质的道德性质的损害。” 因此，由于“毫无疑问，原告希望其诉讼能够在法院审理的期望因被告律师的疏忽而落空”，法院承认造成了不可赔偿的精神损害，其金额达到1,500欧元，从这个意义上说，减少了最初授予的金额。