对犯有环境犯罪的公司的处罚是金钱处罚

pappuvai6757

对环境造成损害的公司可能会受到民事和刑事领域的谴责。但由于不可能剥夺法人的自由，因此处罚转化为金钱处罚，不能与单纯的行政罚款相混淆。在此基础上，圣保罗法院一致判处巴西石油公司因向社区提供服务而受到的处罚，并转换为向该州一家环保实体支付的万雷亚尔的款项。第六刑事庭在审理巴西国有石油公司的上诉（违反禁运）时确认了这一裁决。巴西国家石油公司首先被圣保罗判犯有污染罪，对环境和人类健康造成损害。该公司被指控在保利尼亚市（坎皮纳斯地区）引发事故，该国最大的炼油厂就在那里运营。据称，该犯罪事件发生在年月日，起因是该装置两个部分出现技术故障，导致有毒气体释放。在新的上诉中，该公司坚称法院判处的处罚将是简单罚款。因此，这本来就有助于消除惩罚。据该公司称，由于罚款的处罚期限将在两年内到期，因此从提出投诉到定罪之间的时间将会超过。《刑法典》对监禁刑和罚款规定了不同的时效期限。对于。

后者，时效在两年内生效，这一论点得到了巴西国家石油公司的支持。对于第一种情况，可能会根据最高处罚的不同而有所不同。然而，第,/号法律——《环境犯罪法》——通过为法人实体应对刑事诉讼创造了可能性而进行了创新。污染罪的刑罚为一年至五年以下有期徒刑。但巴西国家石油公司声称，将向社区提供服务的判决转化为现金支付将是罚款，而不是罚款。辩方的论文没有得 丹麦手机号码数据 到评审团的支持。第六刑事分庭的理解是，对巴西国家石油公司施加的处罚虽然不是剥夺自由，但应理解为就好像剥夺自由一样。报告员鲁伊·卡瓦莱罗()表示：“人类利用发明为自己的犯罪本性谋取利益的创造力似乎永无止境，就像破坏生命本身的环境犯罪似乎永无止境一样”。对他来说，环境犯罪有能力影响几代人，其影响贯穿于侵犯权利的各个阶段，其中生命受到的打击最为严重。法官们驳回了处方论。一审法官判处环境法第五十四条规定的最高刑罚五年有期徒刑，理由是。



行为严重、合格性质以及反复发生。因此，法官决定，诉讼时效将在年内生效，而不是公司辩护所希望的两年内。在辩护中，巴西国家石油公司引用了埃里克森·马拉尼奥法官在第一次上诉中提出的论点。“事实上，一次性向环境实体交付资金，贴上为社区提供服务的标签，其色香味俱全。”在那次审判中，法官未能支持辩方，即在本案中，从收到申诉到公布判决之间的期限为两年，如果超过，则有超过时效的风险。然而，在第二次审判中，埃里克森·马拉尼奥驳回了巴西国家石油公司的上诉。限制权利的判决与剥夺自由的判决具有相同期限的论点获得了胜利。就公司而言，向社区提供服务适用单独、累积或交替方式。后者将是法律的限制措施之一。在环境刑法中，被告人被判处有期徒刑的情况很少见。四年以下的刑期可以用限制权利的刑罚代替。