配额制度不影响私立学校奖学金获得者

jhornaranidas15

第四区联邦地区法院裁定，在私立学校获得奖学金的高中学生不能根据社会配额竞争空缺职位。联邦检察官证明，该制度不是基于经济标准，而是基于为公共教育学生创造条件。 TRF-4 接受了联邦总检察长办公室提出的理由，并阻止一名原本打算在圣卡塔琳娜联邦大学 (UFSC) 攻读兽医学课程的候选人入学，但因她没有在圣卡塔琳娜州联邦大学 (UFSC) 学习而被拒绝入学。学校.公立. 法院强调，当该学生通过奖学金在一所私立学校接受部分基础教育时，她就已经是平权行动的受益者。因此，它必须在平等原则的基础上与其他候选者竞争普遍接入。 在本案中，考生因未在公立学校学习而被拒绝入学后，提起诉讼，指控她在私立学校以全额奖学金就读小学一年级和二年级，这将把她归类为配额制度的受益者。第一个实例接受了请求并确定该学生被录取。 圣卡塔琳娜州联邦检察官办公室 (PF-SC)、第四区联邦地区检察官办公室 (PRF-4) 和大学联邦检察官办公室 (PF-UFSC) 对这一决定提出上诉。有关单位解释称，名额制度并不是以考生贫富为标准，而是为公办教育的学生创造竞争条件。

联邦检察官强调，入学考试规则明确规定了小学和中学教育的入学率，完全在公立学校，以授予相关空缺。 AGU表示，根据大学制定的标准，不可能仅仅因为该学生通过奖学金在私立学校上小学而被认可。来自 AGU 新闻办公室的信息。在公共安全方面，巴西面临着一个悖论。现行联邦宪法赋予安全国家义务、所有人的权利和义务（第144条）。然而，如果公安机关将追捕服务作为一项国家职责提出来，那么在必要的机构间合 巴拿马 WhatsApp 号码 作以及社会环境与刑事侦查的配合方面，却没有明确的监管框架。这种情况使得侦查工作的有效性出现巨大赤字，造成检方与社会现实的巨大脱节以及普遍存在的有罪不罚感。 世界正在经历的社会变革影响着安全领域，并使问题变得更加严重。媒体和数字一体化的发展推动了全球化现象，进而加剧了个人主义和消费主义，并为通过互联网进行匿名行动创造了机会。过度消费主义与社会排斥之间的矛盾加剧。曾经活跃的集体控制和行为调节机制（例如家庭、学校和教会）开始看到它们的威望范围缩小，而我们目睹了犯罪大规模化（诉诸刑事犯罪作为经济替代方案）、犯罪行为等现象。



有组织和恐怖主义。 在当前历史时期，保障公众主观安全权的各个主体之间的协作势在必行，但由于社会矛盾的原因，这种立场的采取一直被推迟。简而言之，当社会相互依存日益增强，个人对个人审议的责任范围日益扩大（考虑到其更大的集体影响）时，恰恰在此时此刻，公民义务的放松感也弥漫开来，这呼唤着质疑对规则和国家权威的遵守。[1] 正是在这种背景下，我们探讨行使特定法律权限是否可以证明放弃被证明与预防、实施或维持公共秩序、阐明刑事犯罪和具体相关的合作行为是合理的。其各自的作者身份还是为了镇压非法行为？鉴于合作的首要地位，机构和服务活动的分散化是否可以接受？ 具体来说，如果某个公安人员掌握的信息有助于侦破某一犯罪事件，或者避免扰乱公共秩序，那么仍然可以接受不共享这些数据，以尊重公共秩序。部门的权限和责任的法律条款？如果不是，这种合作立场的不足或任何遗漏会产生什么影响？私营实体不合作会产生什么影响？这些都是复杂的问题，但其答案涉及一些原则性的限制。 安全的概念已经扩大，超越了民族国家的政治空间。