化学回收比以往任何时候都受到更多关注，但其好处尚未得到证实

anik2300

料废物？ 艾琳·西蒙 2022 年 2 月 11 日 垃圾分类厂的传送带上装满了各种生活垃圾。 图片来自 Shutterstock/Nordroden 化学回收，也称为“先进”或“分子”回收，自 20 世纪 50 年代以来一直被许多人吹捧为未来技术。今天，当我们面临巨大的塑料废物危机时，化学回收比以往任何时候都受到更多关注。机械回收利用机械将塑料废物粉碎成薄片或颗粒，而化学回收（实际上是具有多种功能的多种技术的集合）则进一步分解材料——利用热量、溶剂和酶将塑料废物返回到其分子构件。从理论上讲，化学回收可以让我们回收许多长期以来被认为“不可回收”的塑料产品。但在大规模实践中，化学回收是否有益于环境仍有待证明。 在最好的情况下，化学回收可用于普通包装材料之外的物品，例如纺织品。如果采取正确的环境和社会保障措施，化学回收可以帮助减轻每年进入垃圾填埋场的数百万吨纺织废物的负担。

但最糟糕的情况是这些技术破坏了当前的回收基础设施，从急需改进和投资的现有系统中抽走资源。它还可能会分散上游解决方案的精力，例如减少和重复使用。化学回收可以使公司建立依赖塑料废物作为投入的新供应链，从而刺激不断产生塑料废物。我们冒着鼓励不必要的塑料消费的风险，因为许多公司急切地寻找方法来实现到 2025 年实现雄心勃勃的减少废物的承诺。 我们冒着鼓励不必要的塑料消费的 泰国电报号码数据 风险，因为许多公司急切地寻找方法来实现到 2025 年实现雄心勃勃的减少废物的承诺。 化学回收等技术本质上没有好坏之分，重要的是它们的使用和实施方式。化学回收技术可能会扩大可回收物品的范围，但其环境绩效尚未得到证实。例如，  Closed Loop Partners 发现，在特定技术中，化学回收产生的温室气体排放量比新塑料生产多 22%，比新塑料生产少 45%，而且其碳排放量始终比机械回收更高。



规模上看，目前尚不清楚化学回收是否会减少现状的排放。此外，皮尤慈善信托基金和 SYSTEMIQ 估计，到 2040 年，化学回收只能替代当前原生塑料需求的 5%，这就提出了一个问题：是否值得优先考虑扩大规模所需的时间和投资？ 每分钟，相当于一辆自卸车的塑料污染被倾倒到海洋中——很明显，我们无法通过回收利用来摆脱这场日益严重的塑料垃圾危机。我们不应只关注回收（这是复杂材料系统的一个方面），而应优先考虑支持大规模系统变革的解决方案。例如，减少一次性塑料的总体消耗并扩大再利用。 最终，塑料垃圾危机过于复杂，无法依靠任何单一的创新或干预来挽救局面。每时每刻都很重要，投入的每一块钱都必须得到回报，这就是为什么我们只有在知道新技术能够有效地促进系统的更大目标——变革时才应该拥抱新技术。预计到 2040 年，塑料垃圾将增加两倍，如果出错的话，风险太大。 本专栏已更新，以更正来自闭环合作伙伴的数据。