价值仲裁屈服费用而正确的选择是使用定罪的价

anik2900

这是高等法院第三小组的结论，维持了个人提出的特别上诉，以防止根据最终判决改变费用计算基础。 该案涉及私人针对政党提起的赔偿诉讼。该案判给的价值为 4000 万雷亚尔。该党被判处 20,000 雷亚尔的刑罚。在仲裁费用时，法官以最高值作为计算依据。 在执行判决时，法官注意到了这个错误。《民事诉讼法》第八十五条第二款规定，费用按照定罪价值或者经济利益计算。仅当无法测量它们时，计算基础才应为案例的更新值。 对于法官来说，存在明显的重大错误。根据《刑事诉讼法》第 494 条，这是允许改变最终判决的案件之一。结果将是计算费用的基础减少，费用的价值将从 400 万雷亚尔降至 2,000 雷亚尔。该人向 STJ 提出上诉，声称该措施违反了既判力。


违反法律 这个话题在第三小组中产生了分歧。报告员、部长南希·安德里吉（Nancy Andrighi）领导的立场排除了重大错误的发生，因此获胜。她解释说，如果判决与法官的意图或推理不一致，则存在重大错误，但事实并非如此。 即使错误导致个人非法获利，南希·安德里吉部长指出，根据判决进行依职权纠正并不是改变受既判力保护的判决的适当手段。这将构成危害法律安全的罪行。 他总结道：“由于最终的、不可上诉的判决明显违 黎巴嫩手机号码列表 律规范，补救这种缺陷的适当手段是《刑事诉讼法》第 966 条第五款规定的撤销行动”。部长马可·奥雷利奥·贝利泽和温贝托·马丁斯占多数。 对于破坏投票的马丁斯来说，可以依职权承认并随时纠正的重大错误将是由简单的算术计算或乍一看在费用计算中显而易见的不准确性所造成的。“也就是说，谁的修正并不改变决定的内容。



是由部长里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦（Ricardo Villas Bôas Cueva）引起的，他与部长莫拉·里贝罗（Moura Ribeiro）一起落选。对他们来说，存在重大错误，因为尽管该案法官明确援引案件价值作为计算依据，但他是根据《刑事诉讼法》第八十五条第二款来计算的。 “可以看出，提到根据案件价值计算屈服费用的依据，与判决中为证明被告定罪而引用的法律条款本身不一致，这证实了这是一个材料错误”，Cueva 部长解释道。 因此，这不是一个将字面上的违法行为与重大错误混为一谈的问题，而是认识到该假设是例外的，法官在撰写判决的执行部分时存在明显的错误。 。对于奎瓦部长来说，“句子的文有利于纽瓦克总教区圣特蕾莎学校的裁决，该学校于 2014 年解雇了小学教师维多利亚·克里西泰洛 (Victoria Crisitello)，因为她婚前性行为——在她告诉天主教学校校长她怀孕了之后。