如果 PJe 中的错误通知一方取消，则听证会无效

nunha444

尽管数字系统不具有传票的法律效力，但法院工作人员在电子司法程序（PJe）中执行的错误行为不会伤害任何人。 基于这一认识，高级劳动法院第六小组撤销了驾驶员中心教练提出的所有诉讼行为。


原告错过了听证会，因为 PJe、 推送系统（通过电子邮件进行程序监控）和第 15 区地区劳动法院 (Campinas-SP) 的网站通知取消。

由于缺席导致适用虚假供述刑（推定对方指控属实），该案最 中国海外英国号码数据 终被归档。提交人提出申诉，但一级法院驳回了这一论点。地区法院维持原判，因为该公司的代理人和律师定期出席听证会。

真实性推定
在向 TST 上诉时，该讲师表示，他的律师收到了Push和 PJe 系统关于取消的通知，并且他的辩护权利因被剥夺提供口头证据来证明他的指控而受到限制。

对于报告员、部长卡蒂亚·马加良斯·阿鲁达 (Kátia Magalhães Arruda) 来说，取消被包含在电子系统中是毫无争议的，这使得工人被误导是合理的。并且您未能出席将出示证据的预审听证会，损害了《联邦宪法》第 5 条第 LV 项所保障的充分辩护权，这可能会导致根据《刑事诉讼法》第 794 条的规定无效。 。



该部长回顾说，2015 年《民事诉讼法》中涉及电子诉讼的条款虽然当时尚未生效，但表明计算机化不能成为诉诸司法和正当法律程序的障碍。他指出，“如果不遵守规定的正当理由得到证实，甚至程序期限也可以变得更加灵活”。

因此，专家组 下令将案件发回下级法院进行新的分析。来自 TST 新闻办公室的信息。